0. Introducción
0.0 Historia
A finales de los años 90 hubo gran cantidad de ‘road protests’, protesta de carretera, en Gran Bretaña. Se trataba de hacer parar el plan de construcción de carreteras del gobierno, que al final consiguieron. Uno de los grupos catalizadores de estas protestas era una red de grupos que actuaban bajo el nombre “Earth First!” (La tierra primero). El grupo de Londres utilizó el nombre “Reclaim the Streets” (recupera las calles). Este grupo tenia tenía un número de teléfono de contacto que se saturaba de llamadas de los medios de masas siempre que se anunciaban acciones. La atención de estos medios iba invariablemente enfocada en sus peinados y extravagancias, y no en lo que consistía su lucha. Se creó un grupo que se ocupara de hablar con la prensa pero en poco tiempo este grupo se hizo independiente de RTS y decidió crear su propio medio en vez de intentar negociar con los ya existentes.
Virtualmente cada persona implicada en Indymedia contará una diversa historia de cómo comenzó. Para los activistas de medios en Londres, comenzó el 18 de junio de de 1999, por supuesto. Millares de activistas y otra gente convergieron en el centro financiero más grande de Europa y montaron una fiesta – bueno, según los medios, unos disturbios. En otra parte de Londres, el grupo que había decidido ser autónomo del grupo de organización principal, transmitía por internet un vídeo tras otro, según llegaban a la ‘redaccion’, en bici desde las calles. Los activistas que montaron el primer Indymedia, en Seattle, tomaron esta idea de transmisión de vídeo por internet que fluía de los acontecimientos de Londres, y muchas otras ideas de muchos otros acontecimientos de todo el mundo, que fueron compartidos probablemente por la gente que viajaba a Seattle para las protestas y bloqueos contra la reunión de la Organización Mundial del Comercio el 30 de noviembre de 1999. Pero llevaron todas estas ideas algo más lejos: permitirían que cualquier persona publicaran sus videos, audios, textos y fotos directamente a la pagina web, desde cualquier computadora conectada a Internet. Es el elemento de publicación abierta que se requiere hoy en día de cualquier sitio nuevo que se desee afiliar la red Indymedia. Como dice el vídeo del documental realizado con ocasión de los sucesos en Argentina en diciembre, algo sucedió después: «alguien se olvidó de apagar las máquinas. Y la gente continuó publicando después de que el gas lacrimógeno se hubiera dispersado»
0.0 Extensión
La primera fue Seattle, noviembre de 1999. La segunda fue Washington, abril de 2000. La tercera fue Londres, Primero de Mayo de 2000. Con cada cumbre transnacional, con cada movilización importante, se creaba un nuevo Indymedia. Los grupos sin más recursos que su entusiasmo y algunas cámaras fotográficas instalarían un Web site en el servidor en Seattle que llamaron «Stallman», honrando al creador del movimiento del software libre. El elemento de la confianza era garantizado porque todos estos grupos tenían siempre algún quién había trabajado con algún otro de otros grupos. Pero indymedia se siguió extendiendo. Los nuevos grupos locales desearon crear a un Web site de Indymedia, y a la gente técnica, no conociendo a todos estos nuevos grupos personalmente, sintieron que tomaban una decisión política de admitir a nuevos grupos en la red, y esta es una decisión que, pensaron (y se sigue pensando) se debe tomar por la red entera y no por los «techies». Así que se comenzó a elaborar la documentación de tales procesos políticos: principios de la unidad, de criterios de pertenencia, y del proceso a seguir por un indymedia nuevo para ser admitido en la red antes de darle un subdominio y espacio en un servidor de indymedia, como “Stallman”. El primer paso para un indymedia es pues llenar un formulario de inscripción que se considerará por el «grupo de funcionamiento nuevo-imc», que es una lista de correo donde está suscrita la gente que quiere ayudar en el proceso de los nuevos indymedias. Después un patrocinador de ese grupo trabaja con el imc aspirante En un momento de 2002 se llegaron a recibir dos formularios de nueva inscripción a la semana. Muchos nunca fueron procesado debido a la carencia de gente que se ofrecía para ser patrocinadores.
0.2 Evolución
Cuando en Seattle se olvidaron de apagar las máquinas, la gente continuó publicando sus noticias, que no siempre eran relacionadas con lo que había sucedido en las calles durante la cumbre de la OMC. Lo mismo sucedió con otras páginas indymedia. Siguiendo esta misma línea, cuando nuevos imcs se fueron creando, cada vez con menos frecuencia tenían como objetivo principal la cobertura de acontecimientos puntuales. El objetivo empezó a ser la cobertura de asuntos locales y cotidianos que afectaban no solo a algunos miles de manifestantes, sino a toda una comunidad.
1. Organización
1.0. Misión Estatement, principios de la unidad.
Comenzando con los principios de unidad, que han sido recientemente a una propuesta para re-nombrarlos como principios de diversidad. Todos los colectivos locales, adheriéndose a algunos principios fundamentos, son totalmente autónomos. Hay una cierta tensión aquí. Por ejemplo con el asunto del pago a voluntarios. Solamente dos colectivos en la red hacen esto, y han sido objeto de furete críticas. El hecho de que el dinero no está implicado en ninguna etapa del proceso de producción de las paginas web es un pronunciamiento político en sí mismo. Indymedia aboga por un cambio en la sociedad, comenzando con la manera en que se producen, siguiendo con las relaciones humanas, los modos de intercambio y producción de lo que se utiliza y consume. Se ha descrito la diversa manera de producir noticias. La diferencia radical con el mercado es la negación de un valor monetario para las noticias. No porque las noticias no se consideran tener ningún valor, sino que porque se entiende que esta necesidad de intercambiar las noticias para una cantidad de dinero es lo que hace el que los medios convencionales sean lo injustos que son.
1.x. Reuniones en diversos medios.
Presenciales.
Ésta es la forma primaria de reuniones, aunque la menos documentada, dado el esfuerzo adicional de tomar actas.
Listas de correo.
La mayoría de ellas en el servidor de listas, más de 1050 ahora. La mayoría de ellas se archivan públicamente y son abiertas para que cualquiera se pueda suscribir. El hecho de que están archivadas en público proporciona la documentación automática: cada email enviado a la lista se convierte en una pagina Web, con su localización única, URL. El hecho que que las listas tengan suscripción abierta significa que los voluntarios se pueden implicar incluso si nunca han estado en una reunión presencial; también provoca una situación donde solamente alrededor de un 10% de los suscriptores trabajan mientras el resto “mira”. Esto provoca a veces frustración y peticiones para cerrar las listas. Las listas de correo fueron la primera manera novedosa de comunicación introducida en indymedia para trabajar. Tomar decisiones en listas de correo es a veces difícil, pero la capacidad de este colectivo para tomar decisiones vía correo electrónico es admirada por muchos. El cambio de tomar decisiones en reuniones a hacerlas por email ha sido traumática para algunos colectivos, pero ha demostrado ser absolutamente necesaria a nivel global. Algunos colectivos más pequeños continúan tomando decisiones en sus reuniones regulares.
Wiki.
Los email se envían por una sola persona y quedan estáticos en su pagina web. Con wiki, un colectivo entero puede trabajar conjuntamente sobre un documento. Las paginas wiki son editables por cualquier persona con unos permisos que son fácilmente obtenibles, sin la necesidad de una aprobación especial. Está sorprendiendo que, siendo así de abierto, apenas se conocen casos de desfiguramiento de paginas. De nuevo, el cambio de un modo de comunicación, email, a otro, wiki, en este caso, no ha sido fácil hay hoy gente que no lo maneja bien. Hace falta tener conocimientos básicos para manejar wiki con eficacia, como HTML y otra codificación especifica de wiki.
IRC.
Un servidor es host de todos los canales. Cualquiera puede abrir un canal o entrar en uno existente. El IRC ha sido la última innovación en la comunicación de imc. Al principio fue utilizado solamente para preguntas técnicas, pero cada vez más, la gente lo ha ido utilizando para tomar decisiones rápidas e incluso para tener reuniones on-line. Ahora, algunas reuniones presenciales se completan con el IRC para los que no puedan atender pero se pueden conectar vía IRC.
1.1. Syndication.
Hoy en día, el sitio global, www.indymedia.org, consigue su contenido de los muchos sitios locales. Todos los sitios son de publicación abierta, excepto aquél. Así es cómo funciona: La gente, puede publicar en un sitio local. Para ésto se necesita solamente hacer click en el botón de publicación, presente en todas las paginas. Sin necesidad de contraseña. El artículo queda publicado en la columna lateral derecha. Cada sitio local tiene un colectivo editorial, que es el mismo colectivo que mantiene técnicamente el sitio. Si una noticia se considera de importancia significativa, se destaca con un artículo en la columna central, con un enlace al artículo o artículos originales. Puede también tener enlaces a otros sitios Web, para dar información de fondo. Automáticamente, este artículo de la columna central aparece en la columna lateral derecha de la página global, www.indymedia.org. Hay otro equipo editorial allí que destaca los artículos que vienen a esa columna poniéndolos en un artículo más grande sobre la columna central, aunque por supuesto son libres de reproducir simplemente el artículo que estaba en la columna media del sitio global.
La motivación política para que sea la manera él es.
La razón de no pagar voluntarios o contribuciones es luchar la comercialización de los medios. La razón para que las noticias necesiten venir de la publicación abierta es romper los límites entre los reporteros y reportados- ahora somos todos periodistas.
Cómo se toman las decisiones.
Las decisiones se toman por consenso. No hay voto, e incluso un solo individuo puede bloquear una decisión. Algunos discuten que éste no sea realmente consenso, pero todos los grupos analizaban proceso de la función.
